¿David contra goliat?

Comenzó todo con la definición de los finalistas del clausura 2008, Palestino y Colo-Colo, tras vencer a Rangers y Cobreloa respectivamente. La prensa nacional denominó esta final con el título de una historia de la Biblia, “David contra Goliat” que trata de un pequeño niño que desafiaba a un gigante, el cual lo vencía con solamente su honda y una piedra. Indiscutiblemente todos saben quién es David y Goliat. Durante la semana previa, mostraban notas en todos los medios de comunicación respecto de los distintos salarios que tenían los equipos, uno estaba pensando en vender a su goleador en casi $7 millones de dólares, y el otro simplemente pensaba en “tratar” de mantener en 0 el resultado.

El gran día llegó, el estadio nacional Julio Martínez estaba repleto de hinchas colocolinos, y los hinchas del “tino” hacían su esfuerzo para ser escuchados y mostrar que estaban jugando en su casa. Antes del pitazo era un espectáculo bonito, aunque lo contrastaba con la horrible cancha que dejó el “huracán Madonna” parecía que estaban jugando en el desierto, simplemente “asquerosa”.

Tras el último pitazo inicial de Rubén Selman como árbitro profesional, comenzó la primera final del clausura 2008. Los “blanco y negro” empezaron jugando con la experiencia que no se pone en duda, y el “tino” empezaba a tratar de anestesiar esta presión ejercida por el popular.

Al pasar unos minutos, comenzó el show de Selman, Lucas Barrios se cae en el área tras una falta clarísima del meta Felipe Núñez que merecía penal pero NO tarjeta roja. Además vinieron los reclamos de Roberto Bichara, el emblema de palestino, lo cual fue sancionado con la tarjeta amarilla que después le traería consecuencias con la segunda, en la segunda parte. Lucas como todos sabemos es un goleador, y anota en el primer tiempo.

A los 5 minutos del segundo tiempo, Palestino caía 1-0 y jugaba con 9 (tras expulsión de Bichara y Núñez) además con su arquero suplente que nunca había jugado en el clausura. Los de pedreros se vinieron con todo contra el arco del tino, sin marcar y con pocas ocasiones claras. Los de la cisterna optaban con el contragolpe que con su delantero estrella, Francisco Ibáñez, logran igualar el marcador tras una corrida de mitad de cancha dejando atrás al obeso Sanhueza (no se que hace en Colo-Colo) y al defensa nefasto que es Miguel Riffo. Luego vino el pitazo final dejando con el gusto de victoria a palestino y un trago amargo al Cacique, dejando aún con vida a “David”.

Palestino 1 – Colo-Colo 1

Lo que me encantó de esta final fue la garra que tuvieron los de la cisterna. A pesar de estar abajo en todo sentido, monetario, títulos, jugadores en la cancha hasta en el marcador. Con garra y ganas supieron sacar un empate con sabor a victoria, al deslucido Colo- Colo. Lo que no me agradó de “Goliat” es que se confiaron mucho, tanto así que su capitán Arturo Sanhueza denominó a sus compañeros de ser jugadores de “primer nivel”. Lo que deben tener es un poco de humildad y ver con objetividad su rendimiento. Además Barticciotto debe tener un poco de autocritica, y que no le eche tanto la culpa a los medios de querer tirarlos abajo, sino de que empiece a hacer las cosas bien y no se crea tanto el cuento.

Después de pensar que era una final fácil y tener un festín albo, se convirtió en uno palestino. David ya tiró la primera piedra ¿Podrá ganarle esta vez a Goliat?

De: FA

Derecho a morir

El suicidio asistido en una clínica suiza de Craig Ewert, un profesor de 59 años aquejado de una enfermedad incurable, ha dado un nuevo impulso al debate sobre la eutanasia, reabierto desde hace años en la mayoría de los países europeos, incluida España, pero del que los Gobiernos siguen sin darse por enterados. En este caso, lo que más ha escandalizado a algunos no es la angustia vital de quien sufre una enfermedad que ha deteriorado hasta un límite insoportable la calidad de su vida, sino el hecho de haber autorizado a filmar un documental sobre su muerte y a emitirlo en un canal televisivo británico.


No es una novedad filmar y emitir por televisión un suicidio asistido. En España, la experiencia protagonizada por Ramón Sampedro fue filmada y luego emitida por una televisión privada. En el caso de Ewert, el acuerdo de filmación y emisión fue previo, pero en ambos casos la emisión se debió al interés que suscita un problema que necesita una salida legal con urgencia. La difusión televisiva de la muerte de Ewert, como la de Sampedro, a quienes interpela es a los Gobiernos y a la sociedad. Si la eutanasia estuviera despenalizada y correctamente regulada, ni Sampedro ni Ewert habrían tenido necesidad de contar su lucha. Estaríamos ante lo que es: un hecho personal e íntimo.

Lo que ésta sucediendo en Italia con Eluana Englaro, de 37 años y en estado vegetativo desde los 20, sí que constituye un escándalo. No es admisible que en un Estado democrático la sanidad pública y la clase médica estén dispuestos a boicotear, por motivos religiosos o morales, una sentencia del Tribunal Supremo que autoriza a desconectar la sonda que mantiene con vida a la moribunda. Los Gobiernos no pueden aceptar que se mantengan confinados a enfermos incurables y terminales en un trágico terreno de nadie, condenados a saldar con su sufrimiento la falta de voluntad política o convertidos en conejillos de Indias de opciones morales.

Sebastián Julio

Piña podrida

Cuando Carlos Villanueva firmo por el Blackburn Rovers de la Liga Premier Inglesa, se esperaba el despegue definitivo del otrora 10 del Audax Club Sportivo Italiano. Luego de tantos intentos, por fin se daba la oportunidad anhelada hace bastante tiempo por el crack floridano. El club no era un grande de Europa, ni mucho menos de Inglaterra, pero de todas formas parecía una gran chance, especialmente porque en la “Premier” se produce una confluencia de estrellas mundiales, encabezadas por Cristiano Ronaldo, y el exitoso Manchester campeón de la Liga De Campeones de Europa. La vitrina es inmensa, y Villanueva, no la querría desaprovechar.
El debut no pudo ser mejor, anoto un gol, y tuvo un par de asistencias para las anotaciones de sus compañeros. De ahí en más se dio una “esperable” suplencia, debido a su nula experiencia en el Viejo Continente y a su adaptación a los pastos del Ewood Park. En sus esporádicas apariciones en el equipo, comenzó a marcar diferencias. Con su buen toque, y pases precisos, se fue ganando el respeto de los periodistas ingleses que lo veían como la joven promesa de los “Rovers”. Todo bien para el “Piña”, que confiaba en una titularidad con sus brillantes minutos por el primer equipo del Blackburn.
Paul Ince, adiestrador del equipo, auguraba un buen futuro para el jugador nacido en la cantera de los verdes. “Carlitos” era pretendido por el club, quien deseaba adquirir el 100% de su pase, para futuros traspasos o una estadía prolongada.
Contrastando con sus ganas para que el chileno se quedara, el legendario jugador de la selección inglesa relega constantemente al banco a “Villita”. Las titularidades llegan “tarde, mal y nunca”. Eso sumado a las pocas oportunidades que ha tenido para entrar, comenzaron a molestar al audino. Bielsa hoy “prescinde de sus servicios”, escogiendo a Matías Fernández y Jorge Valdivia para comandar el mediocampo rojo.
Por otro lado, el “Rovers”, no logra resultados satisfactorios. El equipo esta sumido en una profunda crisis. 13 puntos en 16 partidos, lo tienen en el penúltimo lugar de la tabla, con serias posibilidades de descender. El juego del Blackburn tampoco da para ilusionarse. No existe una estrategia clara, sólo uno que otro alarde individual. El aporte de jugadores como Emerton, Derbyshire, y Treacy dejan bastante que desear. Sus escasos éxitos se deben al aporte goleador de su jugador estrella Roque Santa Cruz, paraguayo de mil batallas, el único rescatable de un cuadro apático, lento y sin sorpresa.
Por esto, es que la suplencia de Carlos Villanueva llega a ser injustificable. No me fundamento en “nacionalismo barato”, ni nada por el estilo. El equipo de Ince es uno de los peores del campeonato. No hay mejoras, y tampoco variantes. Cada vez que entra, el “19” aporta, algo que es comentado por periodistas especializados y seguidores de la Liga Premier, con un buen promedio de asistencias y disparos al arco.
La experiencia de estar en una de las ligas más importantes del orbe es increíble, pero el costo que esta pagando Villanueva es grande. Quizás finalizando la temporada, o al menos el semestre, debería pensar si seguir o no, considerando todo lo negativo que rodea a una falta de continuidad.
Tal vez Paul Ince se ilumina y aumentan las chances de “Carlitos”, porque la verdad, es que en este momento, el “Piña” se esta pudriendo.

Por: Sebastián Julio

Desinterés político

Dejando de lado un poco el FUTBOL (ya que hay personas que hablan solo de eso jajajaja) aquí va otro tema.


Es cierto que a lo largo de la historia el voto juvenil ha sido siempre el más difícil de captar. También es cierto que con el paso de los años son cada vez menos los que votan, y aún menor es el número de los que se inscriben. Pero todo esto tiene una razón de ser: la falta de identificación. En Chile, hace ya algún tiempo se viene hablando de que los jóvenes no tienen interés por la política, que ya no participan en ella, y que ya no tienen esa motivación que caracterizaba a la juventud de algunas décadas atrás.



Efectivamente sólo un 29,9% de los jóvenes están inscritos en los registros electorales, cifra que disminuye entre los jóvenes de menor edad y aquellos de menores recursos. ¿Por qué tan bajo porcentaje? Según Jacqueline Wüllfrodt, estudiante de derecho y miembro de la juventud UDI, el problema radica en que “hoy los jóvenes no se sienten atraídos ni representados por las organizaciones de la política tradicional; les falta un líder, un representante con el que de verdad se identifiquen.”



En el pasado mensaje presidencial se planteó la intención de introducir la inscripción automática en los registros junto con el voto voluntario. Importante decisión si se piensa en la necesidad de incluir y acercar a los jóvenes a las políticas y decisiones del país. Pero aún así, la interrogante continúa en el ambiente. ¿Para qué votar? Para el abogado Fernando Nanjarí, el voto es importantísimo, pues “es un derecho, que puede o no ejercerse en virtud de la más básica libertad individual. Pero al votar, estamos diciendo que nuestra voz importa, que somos realmente ciudadanos y que nos interesa lo que pase a nuestro alrededor.“



Además, de acuerdo a la socióloga Antonia Andrades, “El voto da mayor sostenibilidad a nuestra democracia, que se encuentra en cierta forma amenazada cuando el porcentaje de no inscritos, no votantes o votos nulos y blancos, constituye una mayoría respecto a cualquiera de las facciones principales del punto de vista electoral.”
Jóvenes: ¿Realmente no están “ni ahí”?
Desde hace algunos años atrás, se ha adoptado la postura de decir que los jóvenes no votan porque “no están ni ahí con la política”. Sin embargo, somos testigos diariamente de las protestas y manifestaciones que realizan estudiantes por defender sus derechos y por luchar por lo que encuentran justo o correcto. Entonces, ¿está bien decir que no están “ni ahí”? Para Diego Rojas, estudiante de Medicina, es “un recurso demasiado facilista. Como los políticos no pueden, o no les interesa motivar realmente a los jóvenes, no hacen mayores esfuerzos y prefieren decir que a nosotros no nos interesa nada.” Fernanda Varela es estudiante de Periodismo y a sus 21 años, recién se inscribió hace algunos meses en los registros. “Lo hice porque hoy, con la nueva candidatura de Piñera sí siento que hay un político que me representa, alguien con ideas y discursos frescos. Antes no me motivaban los candidatos ni los discursos repetidos.”
Así como Fernanda, hoy los jóvenes esperan discursos atractivos, y aún más consecuentes y comprometidos, que aquellos que muestran los políticos tradicionales.



Hoy, nuestro país cuenta con un sistema de inscripción voluntaria y voto obligatorio, sometido a sanciones de castigo. Ello hace del sistema un mecanismo muy injusto, ya que castiga a quienes no votan una vez, pero no sanciona de ninguna manera a quien no lo hace durante toda la vida. Esto también es un fuerte motivo para explicar la poca presencia juvenil en los registros electorales. Sebastián Sepúlveda plantea que “no me interesa inscribirme si me van a estar molestando todo el rato para que vote. Encuentro injusto que quienes no se inscriben puedan vivir tranquilos mientras que los que sí lo hacen deben vivir una verdadera carga toda su vida.” Sin embargo, el tema de la inscripción juvenil va mucho más allá de ser una obligación.
El Tercer Estudio Internacional de Educación Cívica muestra que los jóvenes chilenos presentan un bajo nivel de conocimiento respecto de temas cívicos. Entonces, el problema es más que un tema social, es además, educacional.
De acuerdo a lo que comenta María Jesús Silva, estudiante de cuarto medio del colegio Internacional School, ”influye, además de la falta de información y del desconocimiento de la política, una sensación generalizada de que esos son temas en los cuales nosotros no tenemos mucho que decir ni mucho menos, posibilidades reales de intervenir”. Por lo mismo, no es del todo raro que los jóvenes no valoren el concepto de democracia. El 50% considera que esta es sólo una forma de gobierno, como cualquier otra, y el 51% cree que no es el mejor sistema de gobierno. Sin embargo, un 47% de los jóvenes dice participar en alguna organización.
Esto reafirma la idea de que los jóvenes sí están interesados en participar, pero su modo de entender la participación está lejos de la política tradicional.





Hoy día los jóvenes se sienten motivados para participar en relación a temas y organizaciones diferentes de las políticas. De hecho, los jóvenes en Chile participan en actividades políticas no convencionales más que otras generaciones y también más que en otros países. Participan principalmente de actividades sociales, en organizaciones deportivas, de ayuda a la comunidad y trabajos voluntarios.

Balón de oro, ¿Cristiano Ronaldo el mejor?

Unos días atrás Cristiano Ronaldo fue designado como el mejor futbolista del año 2008 por la revista France football, un premio para muchos merecido, debido al indudable talento del jugador portugués, que con gambetas, brillo y goles deslumbro al mundo entero con su calidad.

Ronaldo es un jugador de técnica como pocos, rápido, eficiente con el remate, encarador y sobretodo vertiginoso, lo que le agrega efectos especiales a su juego. El volante del Manchester llevo a su equipo a ganar la liga local y la Champions League. Logros que son suficientes para merecer el balón de oro.

En mi opinión Ronaldo tenía los merecimientos para ganar este premio, pero creo que hubo jugadores que lograron cosas muchos mas importantes y que marcaron diferencias mayores, me refiero a David Villa y Fernando “Niño” Torres, que llevaron a su país a los mas alto en el raking FIFA y en el futbol europeo. Ahí esta una gran diferencia con Cristiano, la deuda pendiente del portugués con su selección, Torres y Villa son goleadores en sus clubes, figuras en gran cantidad de partidos y eficientes por su selección.

Los 2 delanteros forman parte de uno de los mejores equipos españoles de la historia, y han demostrado regularidad en sus equipos y selección. En cambio Ronaldo es gran un gran jugador en Manchester, pero por Portugal aun no demuestra la jerarquía que lo llevo a triunfar en Inglaterra.

Me parece que el balón de oro, es un premio subjetivo, en el cual a veces se premia mas la moda que una regularidad en la temporada, no niego el talento de Ronaldo, de hecho es un gran jugador, pero me parece que este año el balón de oro tuvo que tener tinte español.

Dejo la pregunta abierta, ¿Cristiano Ronaldo el mejor?

Por: Matías Ouvrard

¿Pasión o elegancia?

Sin duda, una de las cosas más importante que nos dejó el mundial femenino Sub-20 fueron los mega-estadios, tipo “europeos” que ahora poseemos en nuestro país. Sin embargo, hay un hecho que llamó mi atención. En el transcurso del partido inaugural en el estadio de La Florida, en el cual se enfrentaban la selección sub-20 femenina de Chile contra su similar de Francia, se hizo presente la “hinchada” de Audax Italiano, la cual le dio la bienvenida a su estadio (Audax hace de local en aquel estadio), por medio de cánticos y saltos, que hacen tan particular la pasión del fútbol sudamericano.

En la noche en un noticiero deportivo de un canal nacional, el periodista criticó duramente a los hinchas de Audax por saltar en las butacas como si fueran tablones y poner el “bombo” en estos, tildándolos de salvajes. He aquí mi punto. A que realmente queremos llegar, ¿si deseamos ser un público que este sentado la mayoría de los partidos y que grite, pero estos no represente la pasión del fútbol sudamericano sino que lo vea como una obra de arte, como el europeo o queremos expresarnos mediante gritos que nos salen del alma para alentar a nuestro equipo hasta quedarnos sin alientos y saltar con locura en el tablón? .

Creo particularmente que estos estadios no están hechos para el publico sudamericano, sin duda en la parte de las galerías debería ser de tablón para que las hinchadas se puedan expresar libremente y saltar con locura, y que no este preocupados de que van a romper la butaca. No es que seamos unos salvajes, sino que no estamos hechos para ese tipo de fútbol.

Cabe agregar, que Audax Italiano junto a la Municipalidad de La Florida; ya han expresando que Colo-Colo ni Universidad de Chile, podrán jugar en aquel recinto por miedo a que sea dañado el estadio.

Escrito por : Pablo Ibáñez H.